Deelnemers geven zeer ruime voldoende voor opzet NK Sneldebatteren

De deelnemers van het NK Sneldebatteren 2014 zijn bijna unaniem tevreden over de wijze waarop dit nieuwe toernooi - op de nationale debatkalender - is georganiseerd. De organisatie ontvangt een gemiddeld eindcijfer van 7,384.

Van de 40 deelnemers vulden 26 deelnemers het enquêteformulier in. Het laagste cijfer dat werd gegeven was een 3 (werd 1x gegeven). Er werd verder nog een 5 gegeven maar de overige 24 deelnemers (respondenten van de enquête) gaven een 7 of hoger. (Opvallend genoeg werden er geen zesjes gegeven!).

• Lees de meest opvallende quotes over het toernooi - uitgesproken door de deelnemers op hun evaluatieformulieren.
• Lees het hele evaluatierapport (in PDF)
• Lees nog eens het verslag van het toernooi.

De conclusies van de evaluatie:

GEMIDDELD CIJFER
De organisatie van het toernooi – dit eerste NK Sneldebatteren – heeft méér dan een dikke voldoende gehaald voor de opzet, de nieuwe creativiteit en de wijze van organiseren. Het gemiddeld cijfer dat de deelnemers gaven was een 7,384.  

SESSIES TE LANG?
De debatrondes van elk 10 debatten werd door het merendeel wel als iets te lang (en te inspannend) ervaren. Deze rondes moeten korter; veel gehoorde suggestie was om met hetzelfde aantal deelnemers de debatsessies in twee zalen te verdelen. (En, daar zijn wij het mee eens!)

COMBINATIE JUREREN EN DEELNEMEN
De combinatie van deelnemen én jureren werd als leuk tot zeer leuk ervaren.

‘SNELDEBATTEREN IS LEUK’
Het ‘fenomeen’ Sneldebatteren (sneller je punt maken, nog beter hoofd- van bijzaken onderscheiden) was even wennen maar werd door een ruime meerderheid als leuk en interessant ervaren. Diverse deelnemers schreven in de open velden van de enquête dat dit overduidelijk een andere tactiek behoeft.

BELEVING VAN NETWERKPOTENTIE
Vooral de niet-studententeams hadden gehoopt om beter in contact te komen met de studententeams. De niet-studententeams hopen nl. ook met talentvolle studenten te kunnen netwerken, voor allerlei verschillende doeleinden. De niet-studententeams hebben een zekere ‘geslotenheid’ ervaren bij de studententeams.
Interessant is dat de studententeams – gemiddeld genomen – juist het gevoel hebben dat ze allerlei leuke kennismakingen hebben mogen beleven met de Old Professionals.

CATERING
De kwaliteit van de catering (welkom koffie/thee, lunch, hapjes, drankjes) werd door praktisch alle deelnemers als ‘goed’ tot ‘zeer goed’ ervaren. We mogen niet onvermeld laten dat er wel enkele deelnemers waren die meenden dat het een en ander wel minder luxe kan.

JURERING / TELSYSTEEM
Opvallend was dat de niet-studententeams gemiddeld genomen hogere cijfers gaven en vaak al minimaal een ‘6’ noteerden bij de jurering. De studententeams waren ‘harder’ in hun oordeel (en dus kritischer op de presentaties?). Er werden daar ook onvoldoendes gegeven.

Een kritische noot betrof het vermoeden dat met name de studententeams niet geheel objectief jureerden door ‘eigen vrienden’ en ‘bekenden’ bewust hogere cijfers te geven. Hoewel alle hoogste en laagste cijfers in de eindtelling zijn weggestreept, heeft een aantal niet-studententeams het gevoel dat daardoor er een vertekening in de einduitslag is ontstaan. Toch wijzen de ‘statistieken’ en de optelsom van alle gegeven cijfers iets anders uit. Los van wellicht tienden van punten, is er over het algemeen redelijk consistent gejureerd.

Overigens is men ook van mening dat in ieder geval de finalisten van het NK Sneldebatteren 2014 terecht de finale hadden gehaald. Kwaliteit was hoog!

• Lees de meest opvallende quotes over het toernooi - uitgesproken door de deelnemers op hun evaluatieformulieren.
• Lees het hele evaluatierapport (in PDF)
• Lees nog eens het verslag van het toernooi.