Bescheiden debuut teams DNDC op Nederlands Kampioenschap Debatteren

12 April 2015 - Categorie algemeen

foto: Niels Post, Marlies Mulders, Jerry Helmers en Dennis Bemelmans doken in het diepe door 'gewoon' mee te doen aan het NK Debatteren, waar de absolute top bijeenkwam en verbaal met elkaar de strijd aanging.

De twee teams van De Nederlandse Debatclub uit Amsterdam hebben gisteren in Nijmegen een bescheiden debuut gevierd op het Nederlands Kampioenschap Debatteren, dat plaatsvond in het Stedelijk Gymnasium en waar de Brits Parlementaire debatvorm werd gespeeld.

Bij De Nederlandse Debatclub is deze vorm nooit eerder gespeeld, toch schreven twee teams zich in. Dennis Bemelmans en Jerry Helmers (team 1) eindigden op de 40e plaats. Marlies Mulders en Niels Post (team 2) eindigde op de 53e plaats.

Er deden 56 teams mee.

Nederlands kampioen werden Menno Schellekens en Devin van den Berg.

In de Brits Parlementaire debatvorm spelen vier teams van elk twee personen rondom een stelling. Twee teams zijn voorstander, twee teams zijn tegenstander. Je kunt deze debatvorm vergelijken met een regeringsploeg (voorstander) die een beleid voorstelt. De oppositie (tegenstander) is het daar niet mee eens. Elke deelnemer uit elk team heeft 5 minuten spreektijd.

Kijk ook in het FOTOBOEK

Voorafgaand aan het toernooi werd door Roel Becker, een van de organisatoren, nog een inzicht gegeven in het Brits Parlementaire debatsysteem. Hij gaf een interessante korte workshop.

Maar toen begon het toernooi echt....!

Jerry en Dennis startten goed; in het eerste debat werd meteen (van de 4 teams) de tweede plaats gehaald met als gevolg dat in de aansluitende ronde het tweetal als beste nummer 2 meteen bij de nummers 1 werd ingedeeld.

"En dat merkten we. We zaten bij zeer ervaren topteams in het debat. Het voelt alsof je een beginnende tennisser bent, die meteen tegen Roger Federer moet spelen en vol aan de bak moet." Bij Jerry en Dennis kwam het herstel in het derde debat (1e plaats) maar in het vierde debat kwam het duo niet verder dan een laatste plaats.

Niels en Marlies behaalden in hun debatrondes twee keer een vierde plaats en twee keer een derde plaats. Ook bij hen was het vooral de onervarenheid van een debatvorm, die nooit eerder was gespeeld, waar men aan moest wennen.

Veel complimenten waren er voor de verschillende jury's die niet alleen sterke feedback gaven maar deze feedback ook lardeerden met veel inhoudelijke verbeterpunten. "Dat was een prettige verrassing waardoor het leerniveau omhoog schoot," zegt Dennis Bemelmans.
Toch was er ook wat teleurstelling. "Natuurlijk gaat debatteren om de inhoud, maar de kwaliteit van presenteren, zoals bijvoorbeeld het creëren van natuurlijk overwicht en het logisch kunnen vertellen van je verhaal, bleven onderbelicht. Daarnaast hebben we toch ook ervaren dat er nog wel flink wat teams zijn die veel interrupties wegwuiven."

In de wandelgangen werd er vanzelfsprekend ook goed genetwerkt. De voorzitters van de diverse clubs spraken elkaar, onder andere over meer samenwerking en er werden suggesties gedaan om de debatsport in Nederland beter te promoten.

OLD PROFESSIONALS
Vooral de doelgroep 'Old Professionals' is in de debatsport nog steeds onderbelicht. Van de 56 teams waren minstens 50 teams die teamleden hadden die (ruim) onder de 30 jaar waren. "Het was opvallend dat er relatief weinig ouderen deelnamen. Daardoor voelde het toernooi vooral ook als een studentenkampioenschap. Dat is jammer, want er zijn veel Old Professionals die ook goed kunnen debatteren en niet op dit toernooi hadden misstaan.

De organisatie had overigens ook nog tijd ingeruimd voor andere toernooi-organisaties om hun eigen toernooi te promoten.

De Nederlandse Debatclub attendeerde in die korte presentatie iedereen uiteraard op het NK Sneldebatteren dat op 16 mei in het BAM-huis in Amsterdam wordt georganiseerd. Aansluitend werd de videoclip

" target="_blank">'Debating Is Like Dancing' getoond.

REACTIES VAN ONZE DEELNMERS
"Al met al was het toernooi wel zeer goed georganiseerd," zegt Jerry Helmers. "De sfeer was uitstekend, de locatie was prima, de stellingen waren goed gekozen en we hebben veel leuke mensen ontmoet. En, het was prima om onszelf in het diepe te gooien om een debatvorm te gaan spelen die we nooit zelf eerder hadden gedaan."

"Het leermoment voor mij was om toch een groter beroep te doen op mijn eigen creativiteit in het verzinnen van argumenten op een stelling. Je kunt vaker dan je zelf denkt in dat creatieve proces de vraag stellen: 'Waarom is dit eigenlijk een argument?' - Het was bijzonder om te zien hoe ervaren debaters hier beter mee omgaan."

Marlies Mulders sluit zich hierbij aan: "Vooral op het inhoudelijke aspect was dit toernooi verschrikkelijk leerzaam! Het toernooi voltrok zich in een sfeer van 'hoge energie' wat niet alleen leerzaam was maar soms toch ook wel wat eenzijdig. Ik had deze dag niet willen missen. Ik heb veel nieuwe handvatten voor mezelf om weer een stapje vooruit te komen in de debatsport."

Niels Post kijkt ook met veel plezier terug op het toernooi. "Deze dag was on-ge-loof-lijk uitdagend; het was de eerste keer dat ik deze debatvorm deed. Er is veel gevraagd van mijn creatieve en analytische vermogen. Het was een leuke en leerzame dag."

Dennis Bemelmans zegt dat het toernooi goed was georganiseerd. "Complimenten voor de organisatie. We hebben een mooie dag gehad, ik heb veel geleerd. Ook ik vind dat de jurering van een kwalitatief zeer hoog niveau was. Inhoudelijk werd er goed geluisterd naar de debatten. Toch gaat debatteren - in het echte leven - om iets meer. Eigenlijk zouden die aspecten zwaarder moeten meewegen, ook op een toernooi als dit."

Kijk ook in het FOTOBOEK