BLOG: Hoe herken je ArgumentenArmoede?

Bij een debatclub (zoals de onze, Dé Nederlandse Debatclub in Amsterdam) zal het niet zo vaak gebeuren, maar in het echte leven des te meer! Ik heb het over het fenomeen Argumentenarmoede!

Nee, je zult dit begrip niet in de Dikke van Dale vinden. Maar het bestaat wel.

Wat de omschrijving in het woordenboek zou zijn?
Argumentenarmoede: fenomeen dat vergeleken kan worden met argumentenangst. Men heeft een standpunt, men voelt zichzelf daar vanuit het hart van overtuigd maar men heeft eigenlijk de argumenten niet om dat standpunt te bevestigen. Sterker nog: je doet je uiterste best om niet met mogelijke tegenstanders in gesprek te gaan.

Als je last hebt van argumentenarmoede, dan kun je nooit het credo ‘Je kunt pas verbinden als je de verschillen durft te benoemen’ belijden.

Eigenlijk heb je een pleister op je eigen mond geplakt!

Lijkt mij aardig zorgwekkend...

Dé Nederlandse Debatclub
Home Of Everybody's Inspiration

Hoe ik op dit blogje kom?
Een van de actieve politieke partijen in mijn gemeente wil geen enkele vluchteling meer toelaten in Nederland. Prima, dat mogen ze vinden. Ik ga hier ook niet op de inhoudelijkheid van die gedachten in.

Nu was er plots een behoorlijk Bekende Nederlander, die dat standpunt ook in een column in een grote landelijke wakkere ochtendkrant verkondigde. En dáár was betreffende lokale politieke partij natuurlijk zeer mee verguld. Op Social Media werd de prikkelende column vanzelfsprekend actief van Likes en Thumbs Up voorzien. En, het werd gedeeld.

En… de politici van deze partij kwamen op een idee.

Zo ventileerden ze op Social Media de suggestie dat desbetreffende Bekende Nederlander uitgenodigd zou moeten worden op een lokaal partijcongres. ‘We laten haar de column voorlezen! Het is een mooi geluid dat we kunnen laten horen. En, dan nodigen we alle leden uit!’ zo gniffelde de fractievoorzitter.

Gek is dit. Toch?

Dan ga je een columniste, die jouw standpunt ondersteunt, uitnodigen voor een bijeenkomst waar iedereen het al per definitie eens is met je. Want, dat zijn de leden namelijk. Wat wil je – als politicus - dan bereiken met je ambities om ook (de rest) te overtuigen?

Je kunt toch veel beter een columnist(e) uitnodigen die het nadrukkelijk niet met je eens is. Of je nodigt haar wel uit maar dan organiseer je een bijeenkomst waar je juist je (politieke) tegenstanders laat komen.

Want, alleen dán kun je de verschillen van inzicht blootleggen en is er wellicht potentie om te overtuigen. Je kunt immers je eigen standpunten versterken, je kunt tegenargumenten inhoudelijk pareren. Je kunt bewijzen dat anderen ongelijk hebben!

Het is op die wijze juist dé kans om het electoraat te laten schuiven. Jouw kant op.

Maar ja, de partij nodigt liever alleen de eigen leden uit voor een bijeenkomst met dergelijke columniste.

Applaus uit de zaal gegarandeerd. Dat wel. Maar ook heel veel angst. Bang dat tegenstanders wellicht betere argumenten hebben waardoor de eigen leden gaan twijfelen of erger nog: gaan schuiven?

Tja – als ik politicus zou zijn, dan zou ik het wel weten.

Ik zou mijn argumenten namelijk inhoudelijk op orde hebben. En ik zou ze durven uitspreken. Ik zou niet zo bang zijn voor wat tegengas.

Want, je kunt pas verbinden als je de verschillen durft te benoemen.

Met debatterende groet!

Jerry Helmers
Voorzitter Dé Nederlandse Debatclub
Ondernemer en politicus-in-spé

Bij Dé Nederlandse Debatclub in Amsterdam komen we regelmatig bijeen om elkaar te trainen op onze spreek- en luistervaardigheden. We debatteren over allerlei onderwerpen en thema's waarbij het er niet toe doet of je voor- of tegenstander bent. Welke rol je ook toebedeeld krijgt.... dé grote vraag is of je in staat bent je kansen op gelijk krijgen te vergroten.

Kom een keer langs of meld je aan voor de nieuwsbrief.
Je ontvangt dan t.z.t. een uitnodiging om geheel kosteloos een keer deel te nemen en te ontdekken of de debatsport iets voor jouw is én te zien welk profijt je van alle opgedane kennis in het echte leven trekt!