De meest leuke, bizarre, interessante en inspirerende quotes over het NK Sneldebatteren 2014
16 Juli 2014 - Categorie NK Sneldebatteren 2014De organisatie van het NK Sneldebatteren 2014 heeft aan alle deelnemers een enquêteformulier gestuurd om te toetsen hoe de deelnemers dit toernooi hebben ervaren. Uiteraard om van te leren.
- Download HIER het volledige evaluatierapport
- Lees HIER de belangrijkste conclusies van het toernooi
- Lees het VERSLAG van het toernooi.
Er waren enkele vrije invulvelden in de enquête.
De meest leuke, bizarre, kritische, interessante en inspirerende quotes van deelnemers hebben we hieronder genoteerd.
(De afzenders van deze quotes zijn uiteraard bekend bij de organisatie van het toernooi)
QUOTES
Het was erg professioneel neergezet en de sfeer was leuk. Wel maakte de keuze alle debatten achter elkaar te laten plaatsvinden de dag erg vermoeiend. Dit maakte de jurering waarschijnlijk niet beter.
Leuke dag gehad. Veel geleerd. Helaas niet hoog geëindigd maar de vele leermomenten gaan mij verder brengen!
Het voelde als een bruisende dag. Hoog tempo was er. Boeiende clash van verschillende debatstijlen. Terechte Nederlandse kampioenen aan het eind van de dag!
De stellingen waren soms erg bizar, en niet altijd op een leuke manier. Met name de 'filosofische' (wat een misbruik van die mooie term!) ronde had er een paar tussen zitten die echt oneerlijk waren. De creatieve uitdaging begrijp ik, maar wedstrijdtechnisch werd het toernooi er niet eerlijker op. Deels kan dit worden opgelost door minder rondes (meer kamers) te hebben - 32 goede stellingen verzinnen is een ongelofelijke uitdaging.
Ik moest wennen aan dit ‘systeem’. Pas na de eerste ronde had ik het ‘echt door!’. Je moet een zaal overtuigen. Dit vereist andere competenties en debatkwaliteiten. Het werd voor mij een uitdaging om die zaal voor me te winnen. Ik zag dat traditionele en ervaren debaters die flexibiliteit niet altijd hadden. Dat maakte dit toernooi interessant!’
Goede opzet van het toernooi. De organisatoren hebben zeker wel waargemaakt wat ze hebben beloofd. De sessies mogen iets korter. Het was warm en inspannend!
De diversiteit aan stellingen maakte het toernooi leuk. De sessies waren lang maar door de verrassing van elk debat een andere stelling, bleef het in de zaal interessant.
Je zag een groot verschil tussen ervaren en minder ervaren debaters. Als we van elkaar willen leren, dan moet er eigenlijk net even iets meer tijd zijn voor goede kwalitatieve inhoudelijke jurering. Daar zijn de beginnende debaters bij gebaat.
Organisatie verdient een pluim. Ik was zwaar kritisch toen ik ’s ochtends aankwam in Amsterdam – ik had eigenlijk niet al te veel zin maar nadat ik wat was gewend en van start ging, werd het een boeiende dag. Voor herhaling vatbaar.
Dit toernooi is een complete schande voor de debatsport. Ik doe echt nooit meer mee. Een arrogante organisatie die compleet niet begrijpt waar het om moet gaan in de debatsport.
Met wat aanpassingen heeft het toernooi grote potentie. Ik zie het wel zitten. Wel de sessies wat korter doen. Was zeer vermoeiend.
Het jurysysteem kan nog iets vervolmaakt worden. Het geven van cijfers is wel leuk maar ik vraag me af of het geven van punten aan bevriende teams niet te veel doorslag gaf.
Hier kan de debatbond nog wat van leren.
Terechte winnaars. Kwaliteit won het van de soms wat willekeur in de jurering.
Nooit meer een toernooi organiseren met studenten erbij. Laten we alsjeblieft de volwassenen en de kinderen gescheiden van elkaar houden. Ik vond het geen geslaagde combinatie om verschillende generaties bij elkaar te laten.
Stellingen waren te verschillend van kwaliteit en inhoudelijkheid. Er waren teams bij die het daardoor makkelijker of juist moeilijker hadden.
Gedurende de dag een strak tijdschema. Complimenten daarvoor. Aan het slot was er toch iets uitloop en dat was jammer.
Ik vond het na alle soms ongenuanceerde kritieken op internet ‘nodig’ om mee te doen en te kijken hoe deze nieuwe club de debatsport interpreteert. En, het is me zeer meegevallen. Ik heb een leuke dag gehad. Er zijn nog wel wat aanpassingen nodig denk ik, in de opzet van het toernooi. Zo waren de debatrondes iets te lang en te vermoeiend maar Dennis en Jerry hebben een bijna perfecte dag neergezet. Ik was positief verrast.
Sneldebatteren is hetzelfde als Nederlands/Amerikaans Parlementair maar dan korter. Dat zou creatiever kunnen worden ingevuld ware het niet dat sneller to the point komen voor iedereen geen overbodige luxe is. Dat heeft dus potentie.
Prachtige dag gehad. Goed georganiseerd. Alleen ik heb moeite met het feit dat dit toernooi zichzelf NK noemt. Dat mag eigenlijk alleen de debatbond bepalen. Verder een prima dag.
Hele leuke dag. Ik ben positief geworden. Alleen lunch e.d. hoeft niet zo luxe. Kan ook wat minder en daardoor misschien wat goedkoper.
