Geef de ander niet te snel gelijk in een debat. Je staat zomaar op achterstand.
De strategische debatfout van D66-coryfee Jan Terlouw
27 November 2021 - Categorie algemeen|
Dit blog gaat NIET over de vraag of je je wel of niet moet laten vaccineren. |
Een heel kort blog deze keer.
Maar wel met leerzame inspiratie.
De bottomline?
Pas altijd goed op met wat je zegt in een debat. Want, niet alleen wordt elk woord op een weegschaal gelegd maar de ander kan zomaar aan de haal gaan met wat jij hebt gezegd en daarmee het debat omdraaien. Waardoor zelfs 'de bewijslast' op een ongemakkelijke manier bij jou komt te liggen!
Ik refereer in dit blog aan een tweet van D66-icoon Jan Terlouw.
Hij plaatste deze afgelopen week.
Het zat ‘m in de zinsnede “… niets is 100% zeker….”
Precies daar zat de strategische debatfout van Jan Terlouw.
Want exact met die ‘…. niets is 100% zeker….’ gingen de tegenstanders van vaccineren (of zo men wil: van Jan Terlouw) aan de haal.
En de argumenten van de tegenstanders waren daardoor valide: want, over iets wat niet 100% zeker is (Jan Terlouw zegt het zelf!) kun je altijd een debat voeren. Sterker nog: daar ‘moet’ je een debat over voeren.
Immers, als iets (slechts) 99% zeker is, dan kun je (als tegenstander) namelijk van die 1% ruimte gebruik maken in een debat.
Natuurlijk doe je dat met argumenten.
Logisch. Ook jij behoort te onderbouwen.
En natuurlijk weet je dat een argument waar, belangrijk én relevant moet zijn. Maar in waar-belangrijk-en-relevant kan heel veel 'Added Value' zitten waardoor je aantoont dat je zelfs recht hebt op méér dan (slechts) 1% gelijk. En dat het feit dat 'niets 100% zeker is' zelfs HÉT ARGUMENT wordt om je niet te laten vaccineren.
Woorden doen er dus toe! Wees in een debat of discussie altijd messcherp!
Overigens gebruikte Terlouw in zijn Twitter-statement ook een drogreden. Ik leg dat uit ónder deze afbeelding.
DROGREDEN
De heer Terlouw probeert te bewijzen dat je altijd op de wetenschap kunt vertrouwen. Hij twitterde dat de wetenschap .... "al eeuwen heeft bijgedragen aan de gezondheid van u, mij en straks van de volgende generaties".
Als je hiervan uitgaat, dan elimineer je echter het kritische denken.
Want, de wetenschap heeft in al die eeuwen ook fouten gemaakt.
Dat de wetenschap al eeuwen heeft bijgedragen aan de gezondheid van een ieder, betekent NIET dat de wetenschap nu per definitie ook foutloos is.
Maak in dit geval eens een vergelijking met de financiële wereld en bijvoorbeeld de uitdagingen rondom beleggen. ‘De in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst’. Bedrijven die financiële en beleggingsproducten aanbieden, zijn wettelijk verplicht om deze disclaimer bij hun producten en diensten te vermelden!
Nou… misschien is dat ook een ideetje voor de wetenschap?
Positief daaraan is dat we bij een dergelijke disclaimer altijd zullen worden uitgedaagd om te bewijzen dat alles wat we beweren, ook daadwerkelijk feitelijk klopt!
Leve het debat!
Maar vermijd wel drogredenen!
DIT KUN JE DUS OEFENEN!
Je begrijpt het al. Dit soort verbale vaardigheden is best nuttig om te oefenen. Of het daar eens over te hebben.
En dat doen we bij de grootste debatclub van Nederland waar we onszelf zowel online als offline (in ons eigen zalencentrum) trainen op belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, debatteren, overtuigen, gelijk krijgen, jezelf presenteren en argumenteren.
Kortom, de Kunst van het Gelijk Krijgen.
Want ja... er zijn altijd kansen om jouw eigen overtuigingskracht te vergroten en daardoor zelfs aan gezonde assertiviteit of zelfverzekerdheid te winnen.
Kom een keer kennismaken! Dat kan geheel kosteloos!
JAN TERLOUW UITERAARD OOK WELKOM!
Natuurlijk is de heer Terlouw ook van harte welkom om eens langs te komen. Want, vanzelfsprekend heeft hij het volste recht om alle oproepen te doen die hij wil doen (gelukkig mag dat in een democratie!), maar ja... uiteindelijk wil toch ook de heer Terlouw overtuigen?
Dat lukte hem afgelopen week helaas niet.
Zo'n beetje iedereen kwam met flink wat valide tegenargumenten. Kortom: het was deze keer een strategische debatfout!
|
NASCHRIFT: Want ja.... |
Met vriendelijke groeten!
Jerry Helmers (wie ben ik?)
Dé Nederlandse Debatclub
Chief Debating Officer
Auteur Speechen voor Gewone Mensen
Founder / Brutale dagvoorzitter / Chief Debating Officer / Prikkelende debatleider / Chairman Round Tables / Originele debattrainer
3e op het NK Debatteren Eloquentia 2019, de eerste vertegenwoordiger voor NL bij World Speech Day!
Ondernemer bij Crown Media, Bureau voor Communicatie en Strategie, schreef 270 columns voor de Telegraaf.
GEWELDIGE LEESTIPS:
- Als je dit zegt in een discussie of debat, dan weet je eigenlijk...
... dat je geen goede argumenten had!
- Deze 5 dingen slaan een discussie of debat altijd dood!
Doe het dus zelf niet. En, herken het als anderen jou daarmee lastigvallen!
- Waarom je in een debat of discussie ook moet uitleggen...
.... welk probleem je eigenlijk wilt oplossen!
- Hoe drogredenen zelfs tot dodelijke slachtoffers kunnen leiden!
En we trappen er allemaal in!
- Weet je dat het heel gaaf en leerzaam is om over extreme absurde dingen te debatteren?
Wist je dat je daar veel van leert en dat je dan dus groeit!
- Als je wilt groeien en bloeien, dan 'moet' je dus ook wat controversieel durven zijn!
FEIT: Controversiële mensen zijn veel interessanter en leuker dan grijze muizen!
Ja, ik ben best wel nieuwsgierig geworden naar een training of workshop van Dé Nederlandse Debatclub. Neem svp contact met mij op.
Lees hier ons privacy statement.