En nu voor eens en altijd: mag je in een debat wel of niet een vergelijking maken met WOII?
Spoiler alert: JA, dat mag. (Maar, is het altijd verstandig?)
10 September 2021 - Categorie algemeenHet was me weer wat…. We schrijven donderdag 9 september 2021 in de Tweede Kamer. Een fel debat tussen FVD’er Gideon van Meijeren en vrijwel de gehele Tweede Kamer.
De reden van de felheid én de ontstane emoties?
Van Meijeren wilde in het debat een vergelijking maken tussen enerzijds de situatie in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog en anderzijds de toestand in de samenleving nú. Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) riep hem tot de orde. Zij wilde niet dat Van Meijeren de vergelijking maakte. Net als zijn politieke tegenstanders.
De tekst loopt verder onder deze video. In deze video zie je het gehele debat en alle commotie die daar ontstond.
Daarom is de vraag gerechtvaardigd: mag je in een debat nu wel of niet een vergelijking maken met WOII?
Wat ons betreft: wel.
Of het altijd verstandig is, dát is een andere vraag.
Iedereen die de keuze maakt om in een debat een vergelijking te treffen, zal zélf zijn eigen afweging moeten maken. Immers, het feit is wel dat ontzettend veel mensen (ik denk: een overgrote meerderheid van de Nederlanders) het maken van een dergelijke vergelijking met en over de Tweede Wereldoorlog zéér ongepast en zéér ongewenst vinden.
Maar, iets wat zéér ongepast is en zéér ongewenst is, hoeft natuurlijk nog niet te worden verboden.
Integendeel.
Want, door toe te staan dat die vergelijking wordt gemaakt, kun je juist richting een (ijzer)sterk inhoudelijk debat gaan.
Rechtvaardig en relevant?
In dit geval is het daarom erg teleurstellend dat Gideon van Meijeren niet de kans kreeg om uitvoerig te bewijzen dat de vergelijking, die hij wilde maken, volgens hem, rechtvaardig en relevant was.
Het is tevens jammer dat zijn politieke tegenstanders in dat debat – vooral onder leiding van Kamerlid Corinne Ellemeet (GroenLinks) - ook niet de kans grepen om inhoudelijk te bewijzen dat de vergelijking niet op zou gaan.
Blijkbaar ging Ellemeet uit van de vooronderstelling dat je appels en peren niet met elkaar moet willen vergelijken?
Ik als – Nederlandse kiezer – heb nu echter alleen maar boosheid en emoties bij de volksvertegenwoordigers gezien.
En daar schiet ik als kiezer niets mee op, hoewel uiteindelijk emoties wél feiten zijn. Zo is het ook weer.
Maar, pak dan ook de kans om die feiten daadwerkelijk te benoemen.
Verhaal staven
Zo had ik wel 25 kritische vragen kunnen bedenken – als ik Corinne Ellemeet was geweest - om Van Meijeren uit te dagen om zijn verhaal beter te staven.
Aan de andere kant: als ik in de rol zou kruipen van Gideon van Meijeren, dan óók zou ik minstens 25 kritische noten kunnen plaatsen bij de kritieken van Ellemeet en haar medestanders.
Heel inhoudelijk dus.
Consensus
Het is teleurstellend dat Kamervoorzitter Vera Bergkamp de democratie de kans op een inhoudelijk debat afnam waar we allemaal van hadden kunnen leren.
Want… als we ooit tot een vorm van consensus of besluitvorming willen komen, dan wil je – als toehoorder, als electoraat én als direct betrokkene – zo veel mogelijk argumenten hebben gehoord. En, zeker ook de onderliggende bewijsvoering van die argumenten.
Kloppende hart
Wij – van Dé Nederlandse Debatclub – hopen dan ook van harte dat de Tweede Kamer écht het kloppende hart van onze democratie zal blijven en dat er nooit – hoe ongepast en ongewenst het misschien ook lijkt – enige beperkingen zijn in wat er wel of niet gezegd mag worden in een debat.
Want, linksom of rechtsom geldt wel het volgende: je kunt pas verbinden als je de verschillen ook écht durft te benoemen!
Hoe debatteer jij eigenlijk?
Ben jij je er van bewust dat jij eigenlijk ook elke dag debatteert?
Bijvoorbeeld op je werk. Of thuis. Of, misschien ben je wel voorzitter van de Vereniging van Eigenaren van je appartementencomplex of bestuurslid bij jouw hockey- of korfbalvereniging. Er zijn talloze momenten te bedenken waarop ook jij anderen wilt overtuigen van jouw gelijk.
Net als Gideon van Meijeren.
Net als Corinne Ellemeet.
Als jij je kans wilt vergroten om gelijk te krijgen is het dus van belang dat jouw betoog of verhaal goed op orde is. Dus, dat de structuur klopt. Dat de argumenten hout snijden (lees: bewezen worden) én dat je kritische vragen kunt stellen als je naar het verhaal van de ander luistert.
We hebben het dus over belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, jezelf presenteren, je plek durven claimen in een discussie of debat, assertiever zijn en – zoals gezegd – discussiëren en debatteren!
Wel… dit zijn de vaardigheden die we regelmatig trainen bij onze debatclub.
Uitdagingen
Wij zijn Young and Old Professionals uit alle lagen van de bevolking en van alle leeftijden en afkomsten. Wij hebben niet alleen de grootste lol als we bijeenkomen (hetzij in ons zalencentrum, hetzij online) maar wij dagen onszelf ook keer op keer inhoudelijk uit om verbaal vaardiger te worden waardoor we in Het Echte Leven overtuigender en inspirerender worden.
En weet je wat zo leuk is: jouw échte mening doet er tijdens deze debat-clubavonden niet toe. Als we conform een format (spreektijden, spreekvolgorde) debatteren over een stelling, dan delen WIJ jou in bij de voor- of tegenstanders. Jahaaaa… misschien moet je dan wel iets verdedigen of bestrijden waar je in Het Echte Leven wezenlijk anders over denkt.
Su-per-leuk! En… su-per-leer-zaam!
Wij nodigen je dan ook uit om een keer met ons te komen kennismaken en mee te doen. Dat kan geheel kosteloos! We organiseren sessies in ons zalencentrum in Amsterdam. En, we zetten regelmatig online bijeenkomsten op de agenda.
Kortom; wanneer zien we je?
En vanzelfsprekend geldt deze uitnodiging ook voor Vera Bergkamp, de voorzitter van de Tweede Kamer, aan wie we graag zouden willen laten zien (en het haar ook willen laten ervaren) hoe leuk, nuttig (!) en leerzaam een goed debat écht kan zijn.
En dat ze een kans miste op donderdag 9 september in het hart van onze democratie!
Tot snel ziens!
Met vriendelijke groeten!
Jerry Helmers (wie ben ik?)
Dé Nederlandse Debatclub
Chief Debating Officer
Founder / Brutale dagvoorzitter / Chief Debating Officer / Prikkelende debatleider / Chairman Round Tables / Originele debattrainer
3e op het NK Debatteren Eloquentia 2019, de eerste vertegenwoordiger voor NL bij World Speech Day!
Ondernemer bij Crown Media, Bureau voor Communicatie en Strategie, schreef 270 columns voor de Telegraaf.
GEWELDIGE LEESTIPS:
- Hoe drogredenen zelfs tot dodelijke slachtoffers kunnen leiden!
En we trappen er allemaal in!
- Weet je dat het heel gaaf en leerzaam is om over extreme absurde dingen te debatteren?
Wist je dat je daar veel van leert en dat je dan dus groeit!
- Als je wilt groeien en bloeien, dan 'moet' je dus ook wat controversieel durven zijn!
FEIT: Controversiële mensen zijn veel interessanter en leuker dan grijze muizen!
Graag ontvang ik een gratis TRY OUT ticket. Later kies ik op welke clubavond ik wil meedoen.
Lees hier ons privacy statement.